En vanlig diskussion vid kräftfiske är vilket som är det bästa betet. Många hävdar att det är rutten fisk – ju värre den stinker desto bättre. Jag bestämde mig för att göra en undersökning.
Här kan du se filmen på Youtube – passa på att prenumerera när du ändå är där:
Jag lade ut tolv kräftburar runt dammen ned tre olika beten: Färsk fisk, stinkande fisk och Frolic. Dagen efter tog jag upp burarna och antecknade hur många kräftor som fanns i varje bur. Den här gången tog jag ingen hänsyn till hur stora kräftorna var utan konstaterade bara hur många som valt att gå in i respektive bur.
Överlägsen vinst för rätt bete
Totalt fick jag 60 kräftor i burarna och fördelningen var tydlig. I snitt fick jag åtta kräftor i de burkar som var betade med Frolic. De burar som innehöll färsk fisk fick i snitt fyra kräftor och sämst gick det för den ruttna fisken med tre kräftor i snitt. I det här försöket visade det sig alltså att Frolic var det överlägset bästa betet.
Nu är urvalet inte tillräckligt stort för att etablera en vetenskaplig sanning. Allt jag visat är att mina kräftor, vid det här tillfället, föredrog Frolic framför bete i form av färsk respektive rutten fisk.
Olika preferenser
Det kan mycket väl vara så att andra kräftor vid andra tillfällen har andra preferenser. Men för mig är det här tillräckligt. Jag kommer inte att handskas med stinkande fisk som bete i fortsättningen utan fortsätta med hundmat eftersom det uppenbarligen funkar.
Det är dessutom drygt och lätthanterlig och kan förvaras hur längs som helst verkar det. Att det torkar kanske stör hundar med uppblött i vatten verkar det i alla fall locka fram mina kräftor.
